Пузырек в море вечности

Я понимаю, что мое желание помочь Алексею Навальному будет последним в очереди. Но мне, как человеку, знакомому с болью в спине, очутилось бы, чтобы "каждая букашка и каждая мокрица " почувствовала в спине пусть даже не боль, а легкий намек на боль, которая медленно растет и обрывает вам дыхание. Не дай вам бог, если вы это не знаете, храни бог те страны, где вам помогают. Это вообще не вопрос политики. это вопрос гуманности.
Мне было лет 12, когда соседские мальчишки из-за детской жестокости связали и подожгли собачку. Собачка была довольно противной, хватала детей за ноги и меня пару раз покусала. Ее вопль я помню до сих пор. И как бежала тетя Клава спасать собаку. И спасла. А тетю Клаву тоже соседи те очень-то любили. Она двух детей бросила. Не по собственному желанию - посадили ее после войны, недостачу в кассе обнаружили. Но соседи косились - послевоенный голод был ужасным, и все равно стойко стояло подозрение - у нас ведь просто так не сажают! А она работала кассиршей в столовой, через руки деньги шли, не могла не украсть. Я родилась, когда тетю Клаву уже реабилитировали, Но в 46 году моя бабушка не просто воспитала, а выкормив всех детей - непростое было дело в 46-м-то году, своего сына заставить закончить школу и кормить, чужого, и еще девушку-невесту замуж выдать, не абы куда, а за замминистра а еще у нее была племяшка - выдающаяся пианистка. Вот представляю себе эту компашку - да убиться дверью. Вернулась из тюрьмы тетя Клава, У нее ни жизни, ни даже зубов, но не улучшенный тюрьмой характер. Тетя Люся не любит мужа, но муж - министр обожает Люсю и наша крыша, и у них внук Сережа. Эдик, гениальный радиомеханик, который не хочет учиться, бегает от военкомата, а сын Андрюша пока у бабушки с дедом, маме еще нет 18 лет. Ну и "на распасе автор этих строк" - куда ж меня девать?
Если можно, я вернусь к началу текста. Я очень благодарна бабушке. А она не была особенно доброй или очень ласковой. Ни моя бабушка, ни тете Клава, ни на наша соседка - тетя Шура - не особенно задумывались о справедливости. Они сначала спасали а потом задавали вопросы.
Я прощу вас подписать петицию
https://www.change.org/p/american-red-cross-alexei-navalny-is-in-jail-and-he-is-sick
Кому нужен перевод несложного текста:
Навальный бы отравлен и это может иметь последствия. Мы просим о независимой медицинской помощи. Не допустите его страданий, он символ борьбы человека с мафией (надеюсь меня услышит президент)
Пожалуйста, распространите. А ты, Вань, со своей совестью прокомментируй, меня можно не извещать

Новые российские коммунисты

Какие интересные нынче пошли коммунисты. Глава московской фракции КПРФ, депутат госдумы, товарищ Рашкин.

Помяните мое слово, он далеко пойдет. И Зюганову горло перегрызет в правильный политический момент, и со сторонниками Навального договорится. Может и президентом станет.
Остальные его ролики тоже очень интересны.

Немного о памятниках.

У меня неоднозначное отношение к сносу памятников. Вообще-то я считаю, что памятники сносить не надо и это большевистское варварство. Но вид подвешенного за шею Дзержинского до сих пор греет мне душу, и я против его восстановления на прежнем месте. Стоит где-то в музее и слава богу. А если бы бесконечные Сталины до сих пор стояли? Противно. А нескончаемые Ленины в кепках и без так ли украшают российские города?
В общем, если это какой-нибудь пофигический мне памятник - пусть стоит, это история. А если мое отношение сильно эмоционально окрашено - снести к чертям.
Вот и поводу американских памятников генералам-южанам я определенного мнения не имела. Я все равно южного мужика на лошади от северного мужика на лошади не отличу, даже надпись не всегда поможет.
Но некоторое время назад в Бостоне снесли памятник Линкольну. "Батюшки, а нашего-то за что!" - я ужасно удивилась. Как обычно, я что-то делала на кухне, а телевизор работал у меня за спиной. Если что-то интересное, можно оглянуться и посмотреть на картинку. Ну я, конечно, оглянулась. И сразу поняла - за что. Т.е. будь я чернокожей с предками-рабами, меня бы оскорблял этот памятник. Это, конечно, хорошо, что Линкольн отменил рабство, но не благодарить же его на коленях! Неоднозначный, мягко говоря, памятник. Пусть лучше в музее постоит.
Вот он:

Я историю с этим памятником вспомнила по довольно извилистой ассоциации от статьи Богомолова о том как приходит Европе кирдык от политкорректности.

Флешмоб

1. Я не пью чай из пакетиков.
Пью.

2. Я не пью растворимый кофе.
Я вообще почти не пью кофе.

3. У меня нет ковра на стене.
Есть. Он у меня с большой биографией и комплексом воспоминаний.

4. У меня нет телевизора.
Есть три.

5. Я не ем покупной майонез.
Ем. Не понимаю, чем он плох и зачем самой возиться, посуду пачкать.

6. Я не ношу босоножки (сандалии) с носками/колготками.
А почему нет?

7. Я не покупаю одежду и обувь на вещевых рынках.
Неамериканский вопрос. Но в дешевых магазинах покупаю.

8. Я не кладу кетчуп в борщ при варке.
Не люблю кетчуп и никуда его не кладу, только в бигмак, который уже ничем испортить нельзя.

9. Я не заглаживаю стрелки на рукавах рубашек.
Я не глажу

10. Я не сохраняю «про запас» полиэтиленовые пакеты, пустые контейнеры из-под еды и стеклянные банки.
О нет!!! ( муж пытается, у него хординг)

11. Я не ем в Макдональдсе.
Бывает от отчаянья, когда больше негде. Потом мучаюсь изжогой.

12. Я не ем чипсы.
Нет, я их не люблю.

13. Я не пью кока-колу и аналогичные лимонады.
Нет, сладко и невкусно.

14. Я не пью пиво.
Нет, я и сухого вина не пью, желудок не позволяет. Хотя иногда хочется.

15. У меня нет аккаунта ВКонтакте / на Одноклассниках.
Нет.

16. Я не интересуюсь Евровидением.
Нет.

17. Я не фотографируюсь на фоне достопримечательностей в турпоездках.
Нет.

18. Я никогда не делал фотографий себя вида «Я и вспышка в зеркале» или «Я втянул щеки и снял себя мобильником».
Нет. Я вообще не люблю смотреть на себя в зеркало, мои щеки туда не влезают, втягивай- не втягивай.

19. Я не езжу отдыхать в Турцию и Египет.
Это далеко. Мексику очень люблю.

20. Я не читаю глянец.
Нет, а что это?

21. Я не читаю массовую литературу: женские романы, иронические детективы и т. д.
Читаю.

22. Я не использую слово «кушать».
Использую.

23. Я не путаю -ться и -тся.
Путаю.

24. Я не употребляю в повседневной речи матерную лексику, хотя хорошо умею ею пользоваться.
Я ею разговариваю.

25. Я умею готовить соус песто.
Умею, а что тут сложного?

26. Я предпочитаю минеральную воду без газа и льда с лимоном.
Без газа и без лимона. Можно из-под крана.

27. Я знаю рецепты и правила приготовления как минимум пяти алкогольных коктейлей.
Гораздо больше.

28. У меня есть любимый паб, любимый ресторан и любимая кофейня.
Постоянных - нет.

29. Я знаю, чем «Бордо» отличается от «Порто».
Да

30. У меня есть зеркалка.
Нет.

31. Я читаю Newsweek, «Эксперт» или «Коммерсантъ».
Нет. Я вообще журналы читаю только в очереди у врача. Какие попадутся.

32. Я не поддерживаю ни одну политическую партию.
Полностью - нет. Но голосовать приходится, тогда обычно за демократов.

33. У меня плохо с нервами (МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера, депрессия).
Все есть!

34. У меня есть хотя бы один девайс Apple.
Телефон.

35. Я знаю, что Фершампенуаз — не еда.
Не знаю, а что это?

Диалог поколений - 2

Я провалилась в ту же пропасть, в которую проваливаются все при смене эпох. "Немого кино уже нет, а звукового еще нет". Я вроде как все про новое поколение понимаю, но действую, как старое.
Это я к тому, что у меня ребенок потерялся. Большой такой ребенок, двадцати шести лет, но маме ж неважно. Уехал в Данию и пропал. Принц, блин, датский. Ребенок, на вид, конечно, большой, и даже небритый, и очень самостоятельный. Докторат делать поехал, а не груши околачивать. Поначалу звонил раз в несколько часов. Потом раз в неделю. Потом сам звонил редко, но на сообщения отвечал сразу. Потом - трах-тибидох - не отвечает. Я неделю не волнуюсь, две не волнуюсь, а дальше становится нехорошо. Ну ладно, я не беспокоюсь, но он-то о маме должен волноваться? Вдруг я тут заболела ковидом, я в группе риска. Через пару дней - "этак помру от ковида, а он и не узнает..." Ковидом я не заболела, но воображение рисует красивые картины - приезжает он из своей Дании, а от мамы и могилки не осталось... Ну как это не осталось? У него же есть папа. Папа меня забудет, но сына - никогда. Звоню папе - папа молчит ( скотина! Я его две недели назад борщом кормила!) День папа молчит, два молчит. В видению моей могилки прибавляется папина, политая борщом. Но у папы ведь жена есть! Она-то почему не отвечает? Готическая картина становится еще готичнее. Надо брать себя в руки. Папе мы нюх начистим потом, надо искать сына. В каком университете он учится - я не знаю, где живет - не знаю, местный телефон - не знаю, скайп выключен. Мама выдохнула, подумала 5 минут, и нашла ребенка в Facebooк. Я бы нашла и дальше, просто это была логичная стартовая точка. Через 5 минут он со мной связался по всем известным каналам. Жив, здоров, работает, и вообще не до мамы, но он очень извиняется.
Мне стало очень жалко мою маму, когда я пропадала в хипповых тусовках, а у нее не было таких простых путей меня найти. Но я не могла далеко уехать - хотя в Питер, Крым, на Кавказ или в Прибалтику - могла, и я не писала докторат, и мои занятия мама могла только предполагать - всегда ошибалась в худшую сторону.
В этой истории не никакой морали. Я не могу надрать сыну уши, уши в Дании, а я тут. Я даже всерьез обижаться не могу - он заботливо записал меня в друзья на фейсбуке, он не виноват, что я не пользуюсь современными средствами связи и не получаю уведомлений. Сама себе буратино. Он лучше, чем я в его возрасте, я растворялась в сомнительном эфире не оставляя следов.

"Как нашему рыжему делают биографию!"

Все российские власти - и Российскую империю ( до этого я не в курсах), и у советской власти, и у теперешней есть один талант, они умеют на ровном месте из любого мало-мальски подходящего материала создавать мучеников и героев. Это у них такая традиция. Эти герои власть в конце концов и гробят. При полном удовлетворении народа. Причем на расчищенном месте народ радостно строит точно такую же модель власти. "Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем...".
Этот факт грустно отмечал Фандорин в каком-то из акунинских романов, кажется, в "Статском советнике". В России замечательно воруют и клепают революционеров. При чем опыт их нечему совершенно не учит. Сценарий всегда однообразный.
Кем бы был Навальный если бы ему в свое время дали зарегистрировать свою партию и баллотироваться на выборах. Всего-навсего членом Государственной Думы - сколько их там, 300-400? И это максимум. Пользы от него там не было бы, но вреда для власти тоже никакого.
Но нет, унюхав в нем потенциал революционера, власть начала его гнобить и всячески третировать. И популярность у него стала расти. Но не как на дрожжах, а все-таки медленно. Он стал узнаваемым, но все-таки локальным политиком, мировому сообществу не очень известным, да и внутри пользующимся ограниченным политическим капиталом внутри. Кому-то не нравились его заигрывания с националистами, кому-то его позиция по Крыму, кто-то считал лозунг борьбы с коррупцией популистским, а политическую программу недостаточно продуманной и малореальной, кто-то опасался его авторитарной личности... Но тут власть непонятно с какого переляку решила его отравить. И не чем-нибудь, а нервно-паралитическим "Новичком". Мало им было опыта со Скрипалями, чтобы понять, что способ это ненадежный, но четко указывающий на заказчика. И даже неважно, Путин отдал такой идиотский приказ, или кто другой, но эффект превзошел все ожидания. Отравить его не удалось ( слава богу!), воспрепятствовать вывозу его в Германию тоже не удалось, определить, что в крови остался Новичок они не смогли, а о том, что надо лучше заметать следы - они не подумали в силу низкой компьютерной грамотности (со Скрипалями они так же попались). И Навальный стал жертвой страшноватого варварского режима, который травит своих оппозиционеров химическим оружием, к тому же запрещенным конвенцией. И знаменитым уже на весь мир. Все достаточно неуклюжие заметания следов в духе "а ты докажи" и "хотели бы - отравили бы" убедить могут только внутреннюю аудиторию, и далеко не всю. Последний аргумент произвел на западную аудиторию особенно удручающее действие, поняли его в прямом смысле : надо будет - отравим, а пока нам просто не нужно, Запад вздрогнул. Варвары оказались еще большими варварами, чем они думали. Грянуло расследование Биллингкет, рассеявшего последние сомнения, веселый телефонный пранк. Но для окончательного утверждения статуса народного героя все еще не хватало нескольких штрихов. Ореол мученика они ему зажгли, но герой должен быть не только жертвой и мучеником, но и совершать подвиги. Навальный решил вернуться в Россию. Собственно, он и не уезжал, его вывезли в бессознательном состоянии. "Ерунда, не вернусь вероятно, потому что я не уезжал. <...> Не волнуйтесь, я не уехал и не надейтесь, я не уеду"(с). У власти еще были шансы не дать Алексею совершить подвиг, делать для этого ничего было не надо, просто не заметить его возвращения. Но куда там, ни уже закусили удила, и вместо гордого презрения устроили дикий бенц с поворотом самолета из Внукова в Шереметево ( при этом цирк во Внуково они тоже не забыли устроить), арестом в аэропорту, судом в полицейском участке и арестом. Для особо интеллектуальных, во время суда у Навального над головой висел портрет Ягоды. Где они его раздобыли-то, а главное - зачем? ( но зато я узнала, как выглядел Ягода, портреты Ежова я видела, а Ягода не попадался). Но без Ягоды желаемое было достигнуто - Навальный совершил подвиг, сунулся в пещеру к людоеду, людоед его схватил, сунул в клетку и стал думать, под каким соусом съесть его на ужин. На этом боевик можно бы и завершить, но герой оказался не лыком шит. И выпустил фильм-расследование про дворец Путина. Хотя бы здесь власти помолчать, не заметть, ну наберет ролик на Ютюбе миллион просмотров, ну даже 10 миллионов... Но Путин начал оправдываться - слово в слово повторяя то, что в фильме сказано - дворец не мой ( а Навальный говорит, что оформлен на подставных лиц), и нет там такой отделки ( а Навальный и говорит, что нет, потому что ее плесень сожрала и там ремонт), и в бассейне не я ( дедушка старый и не знает слова фотошоп, а то бы понял, что фильме это сказано. Подлили маслица и пропагандоны, которые заорали, что дворца нет, нет там золотых ершиков, аквапарка и вообще нет никакой роскоши, а Путину эта роскошь за заслуги полагается, "Горшки я твои не брала, они уже были битые, а отдавала я целые". Устроили рекламу такого масштаба, что даже человек абсолютно равнодушный и к дворцам, и к Путину, и к Навальному, полез бы в ютюб, чтобы увидеть аквапарк, шест для стриптиза и, главное, - золотые ершики для унитаза. Ну вы бы удержались? Интересно же, как такая фигня вообще выглядит. И количество просмотров взлетело до небес - 102 миллиона. Практически все население России, исключая детей стариков и красноармейцев. А тут очень вовремя нашлось старое видео, снятое около этого дворца в 2011 году экологами, которые протестовали против вырубки заповедника ( а кто мог продать в частные руки заповедник?) и подтвердилась бесполетная зона... Народ вообще падок на лозунги "мир хижинам, война дворцам", роскошь на фоне собственной нищеты раздражает ( и неважно, что это 3D модель). Стало ясно, какую нам разыгрывают сказку, на троне сидят Три Толстяка, а в клетке томиться народный герой оружейник Просперо. Кто не читал "Три Толстяка" или не помнит сюжета - перечитайте, она коротенькая, или фильм посмотрите. Там описаны и дальнейшие события. А именно народ восстал и бунт был жестоко подавлен гвардейцами. Народ побунтовал, но на время смирился и вожаки ушли в подполье, прокатилась война репрессий, но потом народ снова восстал, гвардия перешла на сторону народа, трех толстяков заперли в клетку, в которой томился оружейник Просперо, а сам Просперо вышел победителем и вождем. Что примечательно, он за собой захватил пантеру и вел на цепочке, так что всем сразу стало ясно, кто тут хозяин, пантера-то пострашней гвардейцев. Мы еще не досмотрели до конца, пока Просперо томится в клетке, а гвардейцы усмиряют народный мятеж.
Юрий Олеша не написал детскую сказку. Это была поэтично изложенная история первой и второй русских революций, 1905-го и 1917 года. После "Трех толстяков" Олеша написал мрачный роман "Зависть", а больше уже ничего не писал. Новая реальность не располагала ни к сказкам, ни аллегориям. Но это так, к слову.

Боже упаси, я не хотела ничего дурного сказать о Навальном. Он действительно герой, я уважаю его за мужество, да и неэтично высказывать о нем суждения, пока он в тюрьме. И революции 17 года я не ожидаю, и штурма Матросской тишины наподобие штурма Бастилии я не ожидаю тоже ( хотя неконтролируемые ассоциации неминуемо возникают). У меня более прозаический вариант развития событий. Расскажу при случае. Пост об идиотизме власти и удручающем повторении паттернов.

Диалог двух поколений

Если вы еще не видели, обязательно посмотрите! Мне было очень интересно:

Я люблю Парфенова, но этот диалог меня особенно увлек. Парфенов мой ровесник. Молодой мальчик с которым он разговаривает - на вид как мой сын, примерно. Может, немного старше. И какое же между ними расстояние! Самая интересная часть - где они разговаривают про протесты, про Навального, и вообще про политику. Мальчик очень хороший, но настолько наивный, что просто прелесть. Как он правильно себя оценивает - "нешуганное поколение". Он сетует, что нынешняя власть навсегда. Нет, отвечает Парфенов. Нам, выросшим при Брежневе, казалось, что вечен. А потом все кончилось.
Парфенов ему рассказывает про первые демонстрации на Пушкинской, про лозунг "соблюдайте вашу конституцию", про то, что нельзя было работать журналистом, не имея журналистского диплома, и какое дерьмо был этот диплом... Много рассказывает, даже про то, как после смерти Сталина впервые за долгие годы людей стали пускать в Кремль и открыли ГУМ... Но все равно спокойного фатализма Парфенова мальчик не понимает, светится у него в глазах какое-то недоверие. "Вы думаете, Навальному могут дать реальный срок, И протесты не помогут?" Могут, подтверждает Парфенов. И не зависит это от протестов. "Так получается, что любого могут посадить?" Да, любого. За что угодно.
В общем, смотрите сами, чего я пытаюсь пересказывать!
Мы с этими детьми ( для меня они дети) - с разных планет. У меня с моими родителями не было такого разрыва поколений, мы жили в одном и том же понятийном мире, в одной и той же реальности. А тут - пропасть, не меньшая, чем у меня с сыном, который вырос в Америке и не очень хорошо говорит по-русски. Даже с сыном - меньше, все-таки я ему очень много рассказывала, книжки заставляла читать, с ним читала.

И - увы - эта молодежь не читает книг. И даже длинный текст не воспринимает. Особенно без картинок. Мы для них, оказывается, поколение ЖЖ, такие странные люди, которые читали и писали длинные тексты без всяких картинок и видео. Это мы-то - выросшие без компьютеров и мобильников, без соцсетей, писавшие бумажные письма и слушавшие катушечные магнитофоны, которые не у всех, кстати, были... Я ЖЖ увидела первый раз под сорок лет. Динозавры, как есть динозавры!

Музыка навеяла

Читала какие-то воспоминания о советском прошлом и вспомнила:
Когда я пыталась расскаать сыну, как мы жили, и в СССР, и потом, он (маленький еще был) сделал верный вывод: "Мам, ты жила, когда динозавров уже не было, а мобильных телефонов еще не было". И не поспоришь. Смутное, непонятное время....

Еще о выборах

Лидер сенатского большинста, республиканец признал победу Байдена. Все-таки респы подумали, что пора спасать собственное политическое лицо, а не прикрывать задницу просравшего президенство Трампа. Думаю, что больше у него шансов нет, вряд ли кто-нибудь, включая его самого, пойдут на военный переворот. Хотя для полного спокойствия стоит дождаться, когда он покинет Белый Дом.

Огладываясь назад, стоит признать, что ничего особенно вредного и неисправимого, Трамп по сути не сделал. Ужасная история с маленькими детьми нелегалов, которых разделили с родителями и теперь не могут найти и вообше отвратная история борьбы с нелегалами. Ну несколько миллиардов на строительстве забора попилили - ерунда в сущности. С Европой отношения несколько попортил - но это легко исправимо. Китайцев побаламутил, но они легко все восстановят обратно. Зато для Израиля очень старался. К сожалению, это тоже легко обратимо. В отличие от Даблъю Буша войн больших не затевал, демократию на штыках никуда не носил. В отличие от Обамы с Хиллари не предполагал, что на Ближнем востоке можно легко построить демократию, стоит только весну ихнюю подтолкнуть. "Толку с него было, правда, как с козла молока, но вреда, однако, тоже никакого". Чем же он многих так раздражал и раздражает? Главным образом это протест эстетический. Не может быть у великой страны президент с манерами гопника из подворотни. Если Путин от природы гопник, то Трамп-то, вроде как из приличной семьи и, вероятно умеет вести себя прилично ( может и не умеет, он и до президенства отличался эксцентричными манерами). Довольно много людей в это стране испытывали от его выступлений и высказываний мучительное чувство неловкости - это ведь и мой президент, зачем он публично демонстрирует плохое воспитание? Хотя кому-то это нравиилось. Ну к тому же он против себя воссстановил черных и латиносов, а также молодежь, особенно молодежь образованную или стремащууся к образованию. Да и по поводу женшин он позволял себе высказывания весьма нетактичные.
Для того, чтобы инкумбант проиграл, ему надо применить немало усилий, обычно после первого срока, второ президент выигрывает почти автоматом, если сильно не косячит. Думаю своей победы демократы абсолютно не ожидали, иначе выдвинули бы кандидатуру с большей харизмой и помоложе Байдена. А крики о подделке выборов даваите оставим конспирологам и любителям обратного карго-культа - если в России, Белоруссии и каком-нибудь условном Зимбабве выборы легко можно подделать, то почему нельзя в Америке? Нельзя, потому что тут не Россия и не Зимбабве. А в Белоруссии у Лукашенко хреновато получилось.

Американские Выборы

С теми, кто еерит в теории заговоров, я не спорю. Это работа для психиатра. Но если пациент не буйный - пусть верят, у нас нет насильной психиатрии.
Вера в массовые фальсифиации на американских выборах - явление того же порядка, и обсуждать эту веру все равно, что обсуждать протоколы сионских мудрецов или злокозненный план Далласа.
Но я не уверена, что половина американских избирателей - паранойики, скорее всего это верность партии. Посмотрев на сплоченность республиканцев или сплоченность демократов вокруг самых идиотских идей, потому что это идея партиная, мне хочется какую-нидудь поправочку к констуции, которая вообще все партии отменяет и запрещает. И пусть каждого президента и конгрссмена будет своя личная программа и пусть они хоть немного, но отличаются и партийным мнением не сковываются. Но это мечты нереальные.
Но то что происходит сейчас - это ужасно, на мой взгляд. Действующий президент пытается подорвать доверие народа к избирательной системе и его партия его в этом поддерживает.
Наша избиратеьная сыстема весьма архаична и возможно нуждается в реформе. Но это механизм работал и работает. Во многом на доверии народа. И если посмотреть назад, работает вполне качественно. Партии сменяют друг друга, что конгресс, что президент. Мелкие скандалы были и будут, но глобального недоверия не было. И по-моему это опасно. Я уверена, что и в этот раз система выстоит но прецедент плохой.
За что бьется Трамп - мне совершенно понятно. Его после Белого дома ждут всевозные суды и крупные долги, да и демократы будут снова копать его связи с Россией и х.з. что они накопают. Трамп - тип довольно мутный, и всегда таким был, еще когда он бел простым миллиардером и голосовал за демократов.
Трамп все равно уйдет, его потом и посадить могут не за одно, так за другое, он накосячил много. А вот зачем видные и не очень респуликанцы портят себе карму и подрывают избиратеьную систему? Им-то в политике оставаться, избираться, что если бумеранг сработает и уже их начнут обвинять в фальсификациях? Неаккуратненько получится, выборы правратся в цирк. Стране это надо?

Ну и чтобы два раза не вставать. Респуликанцы все время сетуют на продажные СМИ - всех подмяли и купили демы. На СНН обижаются. Но у нас пресса-то свободная. Сделайте свои СМИ, добейтесь их популярности, купите, в конце концов. Что мешает бедность или бездарность? Найдите своего респуликанского Теда Тернера, который будет успешно конкурировать с СНН. Сделайте "НЙ Пост" конкуренто-способным, сравнимым с НЙ Таймс. А то нытью сплошное - ах, нас обидели, замалчивают, президента нашего хаят. В песочницу дворовую поиграть не пукают. Постройте свою насыпьте песка получше.