http://bookworm-quotes.blogspot.com/200
Цитирую:
Глубочайшая пошлость, источаемая рекламой, не в том, что она придает блеск полезной вещи, но в самом предположении, что человеческое счастье можно купить и что покупка эта в какой-то мере возвеличивает покупателя. Конечно, сотворенный в рекламе мир сам по себе безвреден - каждый знает, что сотворен он продавцом, которому всегда подыгрывает покупатель. Самое забавное не в том, что здесь не осталось ничего духовного, кроме экстатических улыбок людей, приготовляющих или поглощающих божественные хлопья, не в том, что игра чувств ведется по законам буржуазного общества; нет, самое забавное, что это - теневой, иллюзорный мир, и в его реальное существование втайне не верят ни продавцы, ни покупатели, особенно в нашей мудрой, прагматичной и мирной стране.
У русских есть, вернее, было специальное название для самодовольного величественного мещанства - пошлость. Пошлость - это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. Припечатывая что-то словом «пошлость», мы не просто выносим эстетическое суждение, но и творим нравственный суд. Все подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно перебраться в город. Крашенный от руки галстук должен прикрыть мужественную гортань, чтобы восторжествовала неприкрытая пошлость.
Возможно, само слово так удачно найдено русскими оттого, что в России когда-то существовал культ простоты и хорошего вкуса. В современной России - стране моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил - перестали замечать пошлость, поскольку в Советской России развилась своя, особая разновидность пошляка, сочетающего деспотизм с поддельной культурой. В прежние времена Гоголь, Толстой, Чехов в своих поисках простоты и истины великолепно изобличали вульгарность, так же как показное глубокомыслие. Но пошляки есть всюду, в любой стране - и в Америке, и в Европе. И все же в Европе их больше, чем здесь, несмотря на старания американской рекламы.
Конец цитаты.
Согласна с первым абзацем - а дальше - ох, идеализирует мэтр и давно оставленную Россию, и литературу, которую он же и преподает. Пошлость как понятие очень занимала Набокова, это не единственная цитата, во многих он этой противоречит. Любовь Чехова к слову "пошлость", которым он обозначает весьма различные пороки, никак не восходит к "культу простоты", простота - это идея, скорее, славянофильская, типа была чистая деревня и пошлый город. Большевики славянофилами не были. Пошлость и китч ( это уже из Кундеры) со временем становятся искусством, т.е. это явление времянное, контекстное, а не культурное. Например, в начале 60-х 7 слоников на комоде, выстроеных в ряд, считались пошлостью и мещанством ( еще одно непереводимое слово). Сейчас - раритет, через 200-300 лет - уникально сохранившееся произведение искусства, а еще позже - типа египетского жука-скарабея. А, может, носить на шее скарабее в Египте было пошлостью?
Я не берусь ( Набокову-то не удалось), объяснить или перевести слово "пошлость". Замечу только, что Пушкина занимал аналогичный вопрос, но его интересовал обратный перевод, он не мог перевести слова "vulgar" (Евгений Онегин), так оно и осталось без перевода. А ведь слово "пошлость" он знал.
Ну что, господа, почему не договорились Пушкин с Набоковым, почему слово "вульгарный" с легкой пушкинской руки осталось в языке, а переводу "пошлости" Набоков не нашел адекватной замены, но в чужих языках оно не прижилось? А то странно - понятие есть, а слова нет? ( "Ну как так - жопа есть, а слова нету?")

2009-08-01 05:57 (UTC)
2009-08-01 22:36 (UTC)
Про Набокова спорить не стану. Для меня он - музыка, а что о музыке спорить, либо цепляет, либо - нет.
2009-08-02 03:41 (UTC)
2009-08-01 16:09 (UTC)
2009-08-01 22:39 (UTC)
2009-08-01 23:43 (UTC)
а далее предтеча Фашизма Гоголь утверждае
(Анонимно)
2009-08-01 19:51 (UTC)
И всё это исчезло и прошло вдруг, всё застыло, как погаснувшая лава, и выброшено даже из памяти Европою, как старый ненужный хлам. Нигде, даже в журналах, не выказывает бедная Италия своего развенчанного чела, лишённая значения политического, а с ним и влиянья на мир.
«И неужели, — думал он, — не воскреснет никогда её слава? Неужели нет средств возвратить минувший блеск её?» —
а далее предтеча Фашизма Гоголь утверждает:
«В нищенском вретище очутилась Италия, и пыльными отрепьями висят на ней куски её померкнувшей царственной одежды.
В порыве душевной жалости готов он был даже лить слёзы. Но утешительная, величественная мысль приходила сама к нему в душу, и чуял он другим, высшим чутьём, что не умерла Италия, что слышится её неотразимое вечное владычество над всем миром, что вечно веет над нею великий гений, уже в самом начале завязавший в груди её судьбу Европы ...»[5];
этим Фашизмом, — с его символами «видимой ипостаси Митры»[6], ...............
www.apn.ru/publications/article21820.htm
Варварство Третьего Тысячелетия
750 000 читателей
АНАТОЛИЙ ЛИВРИ
Владимир Набоков . Анатолий Ливри 750 000 читателей
(Анонимно)
2009-08-01 19:55 (UTC)
Какова же была реакция парнишки-бинесмена во имя спасения коммерческого фонда набоковской лавочки (помимо обзвания издателей моей прозы и кафедр, публикующих мои научные работы, что, кстати, делалось абсолютно непонимая, что завистливая клевета автора Дара и Лолиты [« I’m Nabokov’s Estate », объявляет купчик[10]] .............
APN.RU
2009-08-02 16:12 (UTC)
*простота - это идея, скорее, славянофильская, типа была чистая деревня и пошлый город. Большевики славянофилами не были.*
Мне кажется, идея чистой деревни и пошлого города это скорее идея "почвенников". Славянофилы смотрели куда более широко. В начале своего пути большевики естествеенно не могли быть славянофилами, т.к. были интернационалистами. Однако, советская власть (в отличии от большевиков, которых всех уже к тому времени расстреляли) очень многие элементы славянофильства усвоила в период 40-х и начала 50х гг А именно: гегемония русского народа, чистота русского языка, борьба с западничеством, и - наконец - отрицание индивидуализма.
2009-08-02 18:10 (UTC)
А под славянофилами я имела в виду не советское время, а примерно герценовское. Тогда не было слова "почвенник".
(Анонимно)
2009-08-02 18:53 (UTC)
2009-08-02 22:46 (UTC)
2009-08-03 05:02 (UTC)
vot tak pisat'
(Анонимно)
2009-08-03 18:34 (UTC)
i est' POSHLOST'